MUDr. Daniel Rychnovský

Jsem z toho trochu na rozpacích. Rozhodne-li se nastávající maminka  pro domácí porod, tak jí musí dle soudu zabezpečit pomoc porodní asistentka  z nejbližší nemocnice.Ano- má to svoji logiku- když se nikdo jiný nenajde , neměla by být bez pomoci. Je zde ale  více aspektů.

Nemohu se smířit  s rušením poboček knihovny Jiřího Mahena . Při prezentaci kulturní politiky Brna minulý týden mne pobavilo jak představitelé  brněnské samosprávy zareagovali na dotaz ohledně rušení poboček Knihovny Jiřího Mahena. Svedli to na ředitelku knihovny, která to tak prý navrhla.
Co měla  dělat ? Omezit provoz centrální knihovny ? Nebo přestat topit ? Volila asi to nejmenší  zlo- omezení provozu filiálních poboček.Že je to důsledek zásadního snížení rozpočtu knihovny- to už nikdo neřekl.

V pondělí 23. 1. 2012 našla sestřička v Nemocnici Milosrdných bratří už 8 dítě odložené do místního babyboxu - viz idnes.cz  Celkem,  za necelých šest let,  babyboxy zachránily život už 64  dětem!  Jsem rád, že jsem se s panem Hessem,  zakladatelem babyboxů, mohl před pár lety, i proti značné nevůli ze strany ministerstva, podílet na prosazení  umístění prvního babyboxu na Moravě.

Mně určitě ne .Před 10 lety jsme byli plně potravinově soběstační a ještě exportovali .Nyní  jsme již několik  let  potravinově  nesoběstační  a zcela závislí na importu potravin.Stavy skotu a prasat byly zredukovány téměř o 2/3.Zemědělství přestalo mít řád , převládá honba za modními a výnosnými plodinami, jejichž ceny se každoročně mění.

Pokud by došlo k výpadku importu potravin, trvalo by velmi dlouho, než bychom opět dosáhli soběstačnosti- kapacity pro chov skotu i vepřů byly zrušeny.

To je ale ostuda.Secesní Arnoldova vila  sousedící s vilou Tugendhat je na spadnutí.Sídlí v ní nejstarší brněnská mateřská školka s tradicí přes 100 let. Dlouhodobě vládnoucí velká koalice na Brně Severu , která měla vilu v péči ji, nechávala asi záměrně chátrat. Ve staré vile začaly statické poruchy a také hygiena dala školce ultimatum , že musí napravit některé závady, aby tam mohla dále existovat.Slyšel jsem že radní na Brně severu měli vypracován posudek , který vilu odhadoval asi na 4 mil Kč – světe div se secesní vila na takovém místě-jednom z nejcennějších v Brně.

Město to stálo peníze, lidi čas a ochotu věnovat svůj tvůrčí potenciál a nápady svému městu –viz http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/navrhli-zlepseni-brno-uvazuje-jen-o-dvou20120110.html A dál? Dál se neděje nic. V Praze spolupráce možná je, v Brně ne. Proč? Téměř 200 nápadů zůstane i nadále na papíře a pokud se něco uskuteční, bude to opět něco bombastického, dělaného jen na efekt – viz vyjádření primátora Onderky.

Běžná otázka, kterou kladu všem  mladším pacientkám pokud jdou  na vyšetření s bolestmi břicha a potřebujeme RTG snímky. Odpověď  bývá kategoricky záporná , spíše  podivující se nad tím, jak bych mohl něco takového předpokládat.Často právě v kategoriích mezi

25-30 lety. Tak mi řekněte co se změnilo ?

Společenské klima ? Touha být free a nemít žádné závazky ? Nebo ekonomická situace ?

Myslím , že hlavně podmínky pro založení rodiny a  její dlouhodobé udržení .Co  je potřeba pro to udělat ?

Současná reprezentace  města Brna  bohužel nenavazuje na práci minulých reprezentací a zbytečně vyhazuje peníze za věci, které již dávno byly udělány.

Informace , že bude znovu udělána  akustická studie na úpravy Janáčkova divadla za 650 tisíc Kč je udivující.

V sobotu odpoledne jsem byl na Mozartovu Rekviem , které hráli umělci z Janáčkovy opery na Petrově. Unikátní hudební zážitek. Bylo to ale na protest proti současné kulturní politice Brna.Jak vidno, nelze vládnout jen silou hlasů ve velké koalici - je třeba také komunikovat s lidmi. Následný happening před Mahelovým divadlem, kde se odehrává nesnobštější ples v Brně, byl toho příkladem. Inu, je to “triskní,“ jak říká pan primátor. V jiných městech se to neděje. Je smutné, že z Brna se stává Krno.

Sleduji diskusi  o domácích porodech , zejména ve vztahu  k posledním rozsudku , kdy soud odsoudil  porodní asistentku k náhradě škody  vůči zdravotní pojišťovně ve výši 2,7 mil. Kč.

Je to průlomové rozhodnutí , které naznačuje , že solidární zdravotní pojištění  není možné  využívat svévolně  a opomíjet riziko , které  vytvářím vlastní neopatrností. Nejsme na to zvyklí- stále  je zakořeněná představa , že vše je zadarmo a také vše dovoleno.